27.01.09...13:53

Du sa hva?

Jump to Comments

En israelsk soldat er drept på Gaza. Jepp, hele 1 soldat. Og da skal Israel ha hevn. Gitt tidligere forholdstall skal de nok ta livet av et par hundre, gitt hvordan de reagerte på 88 missiler inn på eget territorie.

Jeg liker ikke at noen skyter eller dreper, uavhengig av hvor de er fra, hvilken religion de har eller hvordan de ser ut. Da har jeg mer sansen for Norsk Folkehjelp sitt forslag. De mener Israel bør betale for sine ødeleggelser, som selvsagt ikke handlet om Hamas, men om en kollektiv straff og å bombe palestinerne tilbake til steinalderen.

Nå er ikke Norsk Folkehjelp med sine røtter i Ap og derigjennom sympatisering med Palestina-saken helt objektive, men jeg ser gjennom fingrene med det. Har du ødelagt noe andre eier får du betale det det koster å reparere det. Sånn er det for meg, hvertfall…

13 Kommentarer

  • Wenche Hildre

    La Hamas betale. Det er dem som er “kjeltringene og sadistene”

  • Israel må BETALE !!! nå sverger dem hevn fordi 1 israelsk soldtat ble drept?? så en jøde er mer verdt !!

  • La palestinerne betale alt selv. Pluss alle skader de har påført Israel.

  • Det er vel strengt tatt Israel´s skyld at Hamas i det hale tatt har grobunn i den palestinke befolkningen. Den siste tidens ødeleggelser har ikke endret på dette, snarere tvert imot. Bare et bevis på at Guds utvalgte ikke har høyere intelligens enn andre folkeslag.

    Men så har de “øye for øye…” som livsmotto også, da. Bare synd de da ikke aksepterer samme motto i motsatt retning.

  • Jeg er absolutt enig at de som har skylden skal betale. Og da må palestinerne selvfølgelig selv punge ut. De bør også bli pålagt å betale skadeerstatning til Israel.

    • Jepp, begge sider betaler.

      Nå er det forsåvidt et problem at siden Israel har blokkert grensene til spesielt Gaza, så har det strupet den palestinske økonomien, siden de, som Norge, er avhengig av import og eksport. Så de har jo ikke akkurat penger så det koster etter…

  • Det er jo galskap å pålegge et folk ansvar for noe som er påført de av 3. part. At palestinerne selv skal betale for de enorme ødeleggelsene er som om lillebror skulle betale for at storebror ramponerte rommet hans som straff for at lillebror sparket ham i leggen. Begge har et ansvar, men jeg vet hvem som ville fått mest kjeft her i huset.

    Det blir å legitimere overmaktens rett til å utføre straffereaksjoner i proposjonal feilstørrelse. Og mot sin hensikt.

  • Islam er roten til all ondskap. Uten islam, intet Hamas, og dermed ingen krig. Hamas, Hizbollah, Iran Syria MÅ betale! Israel beskytter sine sivile. Det er ALLTID pal-araberne som angriper først – ALLTID!

  • Norge betaler, fred en stund, krig og ødeleggelse, Norge betaler ……………………………………………..osv.

  • Er lei av Islam og Palestina.

    Det er legitimt å angripe et land som driver terror.
    Bomb de, ferdig.

  • Synes at det er merkelig at det er to kvinner som viser et veldig snevert syn på Gazasituasjonen.
    Hamas har sin del av skylden, ja. Men de nyttårsrakettene de sender mot israel er vel mer irriterende enn en reell trussel.
    Når Israel med overlegg og taktisk ødelegger infrastruktur i en flyktningeleir, og i tilegg er en av verdens mest avanserte krigsmaskin, så er den mengden sivile tap bortimot med overlegg.
    -Og ikke kom å si at ikke Israelerne kunne tenkt seg en verden uten Palestinere, ihvertfall som naboer, det er vel å skyte seg litt i foten, eller?

  • Josef !
    Tror bestemt at nyttårsrakettene fra Hamas ikke var et ønske om et godt nytt år til Israel.
    De var sendt i den hensikt å DREPE!
    Les gjerne historien til nazislambevegelsen i Midt Østen som Hamas er en del av.
    Mye ondt kom i kjølvannet av Hitlers vennskap med stormuftien av Jerusalem som stiftet Muslimsk Brorskap.
    Les gjerne også Hamas sitt charter som går ut på å utslette Israel og jødene.
    Forhandle med Hamas er dårlig bruk av tid.

  • Jada, sier ikke at Hamas er bra. Hamas er feige som faen, og de gjør at fred ikke kommer til å skje med det første.
    Men det gir ikke Israel frie tøyler til å bombe FN-skoler med forforgranater. Eller drepe barn i haugevis, og ikke egentlig bry seg noe særlig, egentlig litt bra synes de.
    Hvor langt kan du gå før hensikten ikke lenger helliggjør middelet.
    Det er den sivile biten jeg bryr meg om.


Skriv et svar